Юридическая компания "ЮДВИН"

Юридические услуги и представительство в Суде. С гарантией высокого качества и положительного результата. Узнать подробнее
8 (843) 253-31-32 г.Казань, ул.Максимова, д.50, оф. 13 и 14

Юридическая компания "ЮДВИН"

Юридические услуги и представительство в Суде. С гарантией высокого качества и положительного результата. Узнать подробнее

Юридическая компания "ЮДВИН"

Юридические услуги и представительство в Суде. С гарантией высокого качества и положительного результата. Узнать подробнее
8 (843) 253-31-32 г.Казань, ул.Максимова, д.50, оф. 13 и 14

Юридическая компания "ЮДВИН"

Юридические услуги и представительство в Суде. С гарантией высокого качества и положительного результата. Узнать подробнее

Почему признание права собственности не всегда работает в отношении самовольных построек. Позиции судов на практике.

Почему признание права собственности не всегда работает в отношении самовольных построек. Позиции судов на практике.

Позиции судов на практике: почему признание права собственности не всегда работает в отношении самовольных построек

 

Организация «Ч» более 20 лет владеет земельным участком для обслуживания производственной базы и переработки сельхоз продукции.

В 2004 году владельцем возведено нежилое промышленное здание в 1000 м2.

Из документов ограничились только проектом строительства.

Необходимость оформления возникала лишь в 2018 году, обратились в Арбитражный суд РТ.

 

Почему две инстанции отказали «Ч»?

В данной статье простым языком (не для юристов) разберем причины, выводы сделанные судом, и на что ссылался заявитель в свою пользу.

 

Какие основания 

Истцом выдвинуты три основных довода в обоснование своего требования:

– возведенный объект не нарушает права и интересы третьих лиц.

– здание соответствует требованиям строительных, градостроительных норм.

-отсутствует угроза жизни и здоровью граждан.

 

Документы приложенные к делу

В подтверждение вышесказанного на рассмотрение суда представлены:

– Технический отчет.

– Акт санитарно-эпидемиологического обследования.

– Актуальный технический паспорт.

– Заявления и отказы, подтверждающие принятие мер для легализации в досудебном порядке в 2018 году.

 

В процессе рассмотрения дела назначена судебная строительно – техническая экспертиза. Без заключения эксперта, о соответствии/ несоответствии построенного объекта установленным требованиям, подобные категории дел не обходятся.

 

Позиция суда, выводы

Рассмотрев материалы дела всесторонне, изучив доказательную базу, суд заключил:

  1. Если нет разрешения на строительство объект является самовольной постройкой.
  2. Предоставление документов, которые необходимы для получения разрешительной документации обязательно, но само их наличие не означает положительный результат.
  3. Иск может быть удовлетворен только при доказанности совокупности следующих факторов:

–    строительство осуществлено на земельном участке, находящийся в собственности.

–  застройщик предпринимал меры направленные на легализацию.

– соблюдены градостроительные, строительные нормативы.

– отсутствует опасность жизни и здоровью граждан.

 

Решение суда

АС Республики Татарстан указал на отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих законность строительства базы.

Не представлены документы, подтверждающие обращение за согласованием в момент возведения объекта.

В дело представлено только инвентаризация имущества  по состоянию на 2005 год. Но, как указал суд, он не считается доказательством, подтверждающим попытку узаконения. Доказательств того, что в процессе возведения самовольной постройки были предприняты действия, направленные на ввод объекта в эксплуатацию, нет.

Что касается приложенного обращения о выдаче разрешения на строительство, от 2018 года, не может свидетельствовать о добросовестном соблюдении порядка.

Подача иска не должна служить упрощением оформления в обход законов, предусматривающих порядок создания и ввода в эксплуатацию.

Таким образом, застройщик не пытался узаконить, не обращался за согласованием в момент строительства.

Суд вынес решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

 

Апелляционное определение

Организация «Ч» не согласившись с данным решением,  обратилась в апелляционный суд, пологая, что судом неправильно определены обстоятельства дела, учитывая, что она владеет и пользуется зданием более 15 лет, суд не мог отказать в признании права собственности.

Однако, апелляционным судом решение оставлено без изменения.

 

Исходя из анализа судебной практики, дела о признании права собственности на объекты недвижимости одни из самых сложных судебных разбирательств. Постоянно выявляется что-то, препятствующее удовлетворению иска.

Вы планируете обратиться в суд с иском?

Не знаете какие подготовить документы, чтобы суд вынес решение в вашу пользу?

 

Получите информацию  

  • «Как не проиграть суд при признании права собственности на объект недвижимости»
  • а также в качестве бонуса получите инструкцию «В суде как рыба в воде»

 

Почему мы отдаем эти инструкции бесплатно

14 лет назад наш близкий коллега столкнулся с тем, что не мог оформить, как того требует закон свою коммерческую недвижимость. То не хватало какой-то справки, то получал отказ в регистрации. Его отправляли из кабинета в кабинет. Но ничего не получалось. Он обратился к нам за советом, и мы тогда начали интересоваться этим вопросом. Забегая наперед, мы уже 14 лет помогаем предпринимателям оформлять свои здания, реконструкции и т.д. В итоге, мы помогли своему коллеге. Нам удалось за 2 месяца подготовить и оформить все документы, как результат – полностью законная регистрация здания.

Как оказалось, проблема регистрации зданий, легализации реконструкции, перепланировки в коммерческой недвижимости очень популярна. Для того, чтобы сэкономить время и нервы предпринимателям, понимая сколько у них других важных дел и задач, мы подготовили бесплатную инструкцию, которую Вы можете скачать на этой странице.

Мы гарантирую Вам, что инструкция будет полезна, а наши сотрудники не будут надоедать своими звонками и пытаться вам что-то продать.

 

Что бы получить инструкцию, нажимайте на кнопку ниже ↓↓↓ и мы направим её Вам после разговора!

Как мы работаем?

256Px – 425
1
Вы оставляете заявку у нас на сайте или звоните нам по телефону (843)253-31-32
256Px – 011
2
Вы рассказываете свою проблему и наши юристы консультируют Вас, по вашему вопросу. Юристы получают от вас копии всех имеющихся по данному делу документов.
256Px – 201
3
Компания “ЮДВИН” проводит тщательный анализ перспективности Вашего дела, а также анализ судебной практики по аналогичным спорам
256Px – 170
4
Мы уведомляем Вас о результатах проведенного анализа и сообщаем о перспективности дела
256Px – 125
5
Мы рассказываем вам подробный алгоритм всех необходимых действий, для разрешения Вашего вопроса. Заключаем договор, подписываем и передаем все необходимые документы
256Px – 386
6
Мы исполняем свои обязательства. В итоге Вы получаете положительный результат. Затем оплаченные вами юридические услуги возмещает проигравшая сторона.

Наша команда специалистов

Юдина Виктория Игоревна
Юдина Виктория Игоревна
Генеральный директор юридической компании "ЮДВИН" - Высшее образование - Опыт работы более 10 лет

Генеральный директор юридической компании “ЮДВИН”. Эксперт по переговорам с контрагентами, клиентами компании.

Юдин Денис Владиславович
Юдин Денис Владиславович
Главный юрист, руководитель юридического отдела юридической компании "ЮДВИН" - Высшее юридическое образование - Опыт работы более 5-и лет

Главный юрист компании. Руководитель юридического отдела. Специалист по земельным спорам, спорам в сфере недвижимости, взысканию задолженности, алиментам и семейным спорам, спорам по договорам, спорам в сфере автострахования, делам о банкротстве физических и юридических лиц и др.
Большой опыт судебного ведения гражданских, арбитражных и административных дел.
Отличный специалист по урегулированию спорных вопросов с клиентами компании, по организации, мотивации работы сотрудников и компании в целом

Хабибуллина Дина Рустямовна
Хабибуллина Дина Рустямовна
Главный бухгалтер юридической компании "ЮДВИН" - Высшее экономическое образование - Опыт работы более 25-и лет

Специалист по сдаче бухгалтерской и налоговой отчетности, в сфере делопроизводства и отдела кадров, большой опыт по взаимодействию и расчетам с контрагентами, заключение и ведение реестра договоров, глубокие познания 1С бухгалтерии.
Отличный специалист по урегулированию споров с контрагентами.

Мухометьяров Рустам Валиллович
Мухометьяров Рустам Валиллович
Юрист клиентского отдела юридической компании "ЮДВИН" - Высшее юридическое образование - Опыт работы более 3-х лет

Специалист по уголовному праву и процессу, по земельным спорам, спорам в сфере недвижимости, взысканию задолженности, алиментам и семейным спорам, спорам по договорам и др.
Большой опыт в работе и взаимодействии с клиентами, в анализе судебной практики и построению стратегии разрешения сложных юридических вопросов клиентов.
Отличный специалист по подбору различных вариантов разрешения, сложившихся ситуаций клиентов.

Лукьянова Екатерина Левоновна
Лукьянова Екатерина Левоновна
Ведущий юрист и помощник руководителя юридической компании "ЮДВИН" - Высшее юридическое образование - Опыт работы более 5-и лет

Ведущий юрист по работе с клиентами, ведению отчетности по показателям, ведению клиентов по этапам взаимодействия и по этапам выполнения работ, по решению операционных и организационных задач компании. Ключевой специалист по работе с документами и договорами, в урегулировании спорных вопросов и помощи руководителю компании.
Большой опыт по судебному ведению семейных споров, споров по наследству, разделу имущества, договорных и кредитных обязательств, делах о банкротстве и уголовных делах.
Отличный специалист по работе с ключевыми клиентами юридической компании «ЮДВИН».

Дмитриева Рената Альвовна
Дмитриева Рената Альвовна
Юрист по судебной работе юридической компании "ЮДВИН" - Высшее юридическое образование - Опыт работы более 10-и лет

Специалист по земельным спорам, спорам в сфере недвижимости, взысканию задолженности, алиментам и семейным спорам, спорам по договорам и др.
Большой опыт судебного ведения гражданских, арбитражных и административных дел.
Отличный специалист по подбору судебной практики и актуальных норм законодательства РФ.
Специалист по сбору и подготовке документов, большой опыт взаимодействия с государственными и муниципальными органами.

Быков Руслан Рамисович
Быков Руслан Рамисович
Юрист по судебной работе юридической компании "ЮДВИН" - Высшее юридическое образование - Опыт работы более 6-и лет

Специалист по спорам о защите прав потребителей, страховым спорам, взысканию задолженности, спорам по договорам, банкротным делам, земельным спорам и спорам по недвижимости.
Большой опыт ведения гражданских арбитражных и административных процессов.
Специалист по подготовке и сбору документов, а также по взаимодействию с государственными и муниципальными органами.

Результаты нашей работы

Хисамова Валентина Николаевна

Вид деятельности: Домохозяйка.
Проблема: Наследственный вопрос.
Задача: Установить факт принятия наследства.
Результат: Исковые требования удовлетворены.

Решение Суда

Шакирзянов Самат Наилевич

Вид деятельности: Рабочий
Проблема: Незаконное владение автомобилем
Задача: Доказать законность добросовестного приобретения и владения автомобилем.
Результат: В удовлетворении исковых требований к Шакирзянову С. Н. отказано.

Решение Суда

Панферов Иван Владимирович

Вид деятельности: Водитель
Проблема: Производство дела об административном правонарушении с допущенными ошибками, повлекшие незаконное привлечения водителя к ответственности.
Задача: Добиться отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.
Результат: Постановление в отношении Панферова И. В. отменено, производство по делу прекращено.

Решение Суда

ООО ПИФ «ПромЭкоМониторинг»

Вид деятельности: Инженерные изыскания для строительства, разработка экологической документации.
Проблема: Неисполнение обязательств со стороны заказчика по оплате выполненных работ.
Задача: Взыскать с заказчика недоплаченную сумму и пени.
Результат: Исковые требования удовлетворены.

Решение Суда

Муйдинов Марипжон Холдарович

Вид деятельности: Госслужащий
Проблема: Исковое требование Банка на взыскание задолженности по Договору займа и обращение взыскания на квартиру Муйдинова М.Х.
Задача: Добиться отказа в удовлетворении исковых требований к Муйдинову М.Х., так как они не являются обоснованными и законными.
Результат: В удовлетворении исковых требований к Муйдинову М.Х. отказано.

Решение Суда

ООО «Растал»

Вид деятельности: поставка нефтепродуктов и сырья
Проблема: Неисполнение обязательств со стороны продавца по поставке нефтепродуктов
Задача: Взыскать с контрагента предоплату и проценты по договору поставки
Результат: Исковые требования удовлетворены

Решение Суда

Соколов Владимир Федорович

Вид деятельности: пенсионер
Проблема: Пенсионный фонд РФ не включил в трудовой (страховой) стаж периоды работ
Задача: В судебном порядке добиться включения периодов работ в трудовой (страховой) стаж
Результат: Исковые требования удовлетворены

Решение Суда

Компания «Росс Двери»

Вид деятельности: розничная продажа входных и межкомнатных дверей
Проблема: Покупатель необоснованно обратился в Суд по Закону о защите прав потребителей
Задача: Добиться максимального снижения заявленной Истцом суммы
Результат: В удовлетворении исковых требований в отношении ИП Артемьева В.В. отказано

Решение Суда

Камалиев Назым Касимович

Вид деятельности: частный перевозчик грузов по РФ
Проблема: Заказчик по договору перевозки груза, неосновательно обратился в Суд за взысканием крупной денежной суммы
Задача: Добиться отказа в удовлетворении исковых требований
Результат: В удовлетворении исковых требований к Камалиеву Н.К. отказано

Решение Суда

ООО «Техноинт-16»

Вид деятельности: поставка строительного оборудования (строительные леса, вышки и пр.) Проблема: Неисполнение обязательств со стороны заказчика по оплате поставленного оборудования Задача: Взыскать с контрагента задолженность и неустойку по договору поставки Результат: Исковые требования удовлетворены

Решение Суда

Соковиков Василий Иванович

Вид деятельности: изготовление и установка металлоконструкций Проблема: Неисполнение обязательств со стороны заказчика по оплате выполненных работ Задача: Взыскать с заказчика недоплаченную сумму и пени Результат: Исковые требования удовлетворены

Решение Суда

Даже если в итоге Вы не согласитесь с нами сотрудничать мы все равно поможем вам в решении вашего вопроса, предоставив юридические рекомендации и альтернативные способы решения вашей проблемы

    Если Вам показалось интересным наше предложение заказывайте обратный звонок наших юристов и начните решать вашу проблему уже сегодня

    Ваше имя (обязательно)

    Ваш телефон (обязательно)