Злоупотребление правом или как находчивый гражданин хотел магазин по акции «надуть»!

Злоупотребление правом или как находчивый гражданин хотел магазин по акции «надуть».
Буквально недавно, в некоторых СМИ промелькнула новость о том, что Суд встал на сторону магазина в споре с клиентом о возврате товаров, купленных по акции 1+1.
Казалось бы, причем здесь злоупотребление правом?
Давайте разбираться подробно на этом примере.
Ситуация получилась следующая: некий находчивый гражданин, увидев в одном из популярных магазинов акцию 1 + 1 (покупаешь один товар, а второй получаешь бесплатно), решил этим воспользоваться в своих корыстных целях.
Купив 62 единицы различного товара в магазине гражданин, воспользовавшись акцией 1+1, заплатил лишь за половину из них (то есть за 31 шт.). После этого, он решил воспользоваться своими правами как потребителя (согласно Закону о защите прав потребителей) и вернуть товар, который не подошел ему (по цвету, фасону, комплектности и т.д.). И конечно же, нашему находчивому гражданину не подошли именно те товары, за которые он заплатил деньги, в количестве 31 шт. (это именно те товары, которые по чеку были пробиты за полную стоимость), а оставшаяся половина товаров, которые были предоставлены гражданину бесплатно (в рамках акции – в подарок) ему якобы подошли и он решил оставить их себе (то есть получается как бы бесплатно).
Магазин со своей стороны, конечно же распознав такой хитрый ход, решил отказать гражданину в возврате только тех товаров, которые были куплены за деньги указав на то, что необходимо вернуть всю покупку целиком (и платный и бесплатный товар).
Находчивый и как теперь выяснилось «юридически подкованный» гражданин, не согласившись с решением магазина, обратился в Суд с требованием обязать магазин вернуть денежные средства за товар, который ему якобы не подошел в количестве 31 шт. (т.е. только за тот товар за который он заплатил), помимо прочего он конечно же потребовал взыскать с продавца неустойку, штраф 50% за невыполнение его законного требования, как потребителя и компенсацию морального вреда.
Магазин в Суде категорически возражал против предъявляемых к нему требований и просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что гражданин намеревался использовать условия акции в обход ее сути.
Суд первой инстанции посчитал, что гражданин злоупотребил своими правами как потребителя, с целью неосновательного обогащения за счет продавца и в удовлетворении исковых требований к продавцу отказал в полном объёме.
Апелляционной инстанцией также была поддержана данная позиция и выводы нижестоящего Суда.
А наш находчивый гражданин теперь может, либо вернуть весь товар целиком, либо оставить его себе полностью.
Итог: о чем эта ситуация нам говорит и чему учит?
Тому, что не всеми законами и правами мы можем пользоваться, как хотим и как нам заблагорассудится, тем более если это будет нарушать чьи-либо другие права и законные интересы.
И конечно же мы всегда готовы помочь Вам если вы столкнулись с подобной либо какой-то другой ситуацией, где нарушаются ваши интересы.
Юристы компании «ЮДВИН на страже Ваших прав!
Как мы работаем?





